Planmeca ProMax vs Sirona Orthophos : quelle radiologie panoramique choisir ?

Quand vient le moment d'équiper son cabinet en imagerie, deux noms reviennent presque systématiquement : le Planmeca ProMax et le Sirona Orthophos (Dentsply Sirona). Deux familles de panoramiques solides, largement diffusées, et que l'on retrouve fréquemment sur le marché du reconditionné. Mais elles ne défendent pas tout à fait la même vision de l'imagerie dentaire. Voici un comparatif clair, sans parti pris commercial, pour vous aider à trancher selon votre pratique et votre budget.

Deux philosophies de l'imagerie panoramique

Le ProMax et l'Orthophos répondent au même besoin — une image panoramique fiable du maxillaire et de la mandibule — mais avec des partis pris différents. Planmeca mise sur la modularité : un châssis pensé pour évoluer, du 2D vers le 3D, avec ajout possible d'un bras céphalométrique. Sirona privilégie un écosystème intégré et une grande simplicité d'usage, avec des automatismes de positionnement et une logique « tout-en-un ». Comprendre cette différence d'ADN aide à choisir : on n'achète pas seulement une machine, on s'inscrit dans une trajectoire d'équipement pour les dix prochaines années. Pour une vue d'ensemble des appareils disponibles, notre rubrique radiologie dentaire recense les modèles reconditionnés que nous proposons.

Planmeca ProMax : la modularité au cœur du système

La force du ProMax tient à sa technologie de bras robotisé SCARA, qui pilote les déplacements de la source et du capteur pour suivre au plus près l'anatomie. Concrètement, cela se traduit par une géométrie d'image précise et la possibilité d'ajuster les couches de mise au point. Le capteur affiche une finesse de pixel de l'ordre de 48 µm, avec un champ panoramique large, et la plateforme a été conçue dès le départ pour la mise à niveau : on peut partir d'un ProMax 2D et passer ensuite à la 3D ou ajouter un module céphalométrique sans changer toute l'installation. Cette logique évolutive séduit les cabinets qui veulent étaler leur investissement dans le temps.

Sirona Orthophos : l'écosystème intégré et le capteur DCS

L'Orthophos, dans ses générations récentes (notamment la gamme SL), s'appuie sur un capteur à conversion directe (DCS) et sur la technologie Sharp Layer, qui élargit la zone de netteté de l'image. L'idée : limiter l'impact d'un positionnement imparfait du patient, source classique de clichés à reprendre. Sirona soigne aussi l'ergonomie opérateur avec un positionnement assisté, un écran tactile intuitif et même un éclairage d'ambiance personnalisable pour rassurer le patient. C'est un appareil pensé pour être pris en main vite, y compris par une assistante peu familière de l'imagerie. La contrepartie, c'est une approche un peu plus « fermée » : on profite pleinement du système quand on reste dans l'univers Dentsply Sirona.

Qualité d'image et capteurs face à face

Sur le terrain, les deux marques délivrent des panoramiques diagnostiquement excellentes : détection des caries proximales, bilan pré-implantaire de premier niveau, suivi parodontal, dents de sagesse. Le ProMax tire parti de la précision géométrique du SCARA et de couches de focus ajustables ; l'Orthophos compense les écarts de positionnement grâce au Sharp Layer. Dire que l'un « écrase » l'autre en résolution serait malhonnête : l'écart réel reste faible et dépend surtout de la génération précise de l'appareil, de l'état du capteur et du réglage. Pour un cabinet omnipratique, les deux font parfaitement le travail. La vraie différence se joue ailleurs : le 3D, l'ergonomie et le prix.

2D, céphalométrie et passage à la 3D (CBCT)

C'est souvent là que la décision se cristallise. Si vous ne faites que de la 2D panoramique, les deux conviennent et un modèle plus ancien, bien reconditionné, suffit largement. Si vous pratiquez l'orthodontie, vérifiez la présence ou la possibilité d'un bras céphalométrique — disponible sur les deux familles selon les configurations. Et si vous visez le 3D / cone beam (CBCT) pour l'implantologie ou l'endodontie, regardez précisément la modalité : la gamme ProMax 3D couvre plusieurs champs de vue et propose même l'option de photo 3D du visage ProFace, tandis que l'Orthophos SL 3D offre des volumes allant du petit champ (dent isolée, endodontie) à un volume couvrant les deux arcades. Point de vigilance : un appareil vendu en version 2D pure ne devient pas 3D rétroactivement — confirmez toujours ce que fait réellement la machine que vous achetez.

Ergonomie, positionnement et prise en main

Au quotidien, l'expérience opérateur compte autant que la fiche technique. L'Orthophos est réputé pour son positionnement assisté et son interface très guidée, qui réduit le nombre de clichés ratés et rassure les équipes. Le ProMax, avec sa cinématique SCARA et son logiciel Romexis, offre une grande latitude de réglage et plaît aux praticiens qui aiment maîtriser leurs paramètres. Dans les deux cas, prévoyez une courte formation à la prise en main : le bon positionnement du patient reste le premier facteur de qualité d'image, bien avant la marque. Pour la rétroalvéolaire d'appoint au fauteuil, ces panoramiques se complètent d'un générateur dédié comme le Sirona Heliodent Plus, souvent installé en parallèle.

Fiabilité, maintenance et reconditionné

Les deux familles sont robustes et largement déployées, ce qui facilite l'accès aux pièces et au SAV. Le poste de coût principal d'un panoramique numérique reste le capteur : un composant qui vieillit bien lorsqu'il est entretenu, mais onéreux à remplacer. D'où l'importance, en reconditionné, de choisir un appareil révisé, calibré et garanti par un technicien, avec un test image à l'appui. Il faut aussi intégrer deux obligations : le contrôle de radioprotection de l'installation et la déclaration associée, ainsi que la maintenance périodique. Bien encadré, un ProMax ou un Orthophos d'occasion révisé représente un excellent rapport qualité-prix — souvent une fraction du tarif neuf. Côté Planmeca, le générateur Planmeca ProX illustre bien ce type d'équipement durable accessible en reconditionné.

Laquelle choisir selon votre cabinet ?

En résumé : choisissez le Planmeca ProMax si vous voulez une plateforme évolutive, étaler l'investissement et garder la main sur les réglages — un bon réflexe si une montée en 3D est probable à terme. Orientez-vous vers le Sirona Orthophos si vous privilégiez la simplicité de prise en main, le positionnement assisté et l'intégration dans un environnement Dentsply Sirona — par exemple un cabinet déjà équipé d'un fauteuil Sirona Intego. Dans les deux cas, le critère décisif reste votre usage réel (2D seule, céphalo, 3D) et la compatibilité avec votre logiciel métier. Hésitant entre les deux ? Décrivez-nous votre projet : on vous oriente sans biais, et notre technicien installe et calibre l'appareil quelle que soit la marque retenue.

Questions fréquentes